Какую роль сыграл Сталин в октябрьской революции/перевороте 1917 года?

какую роль сыграл Сталин в октябрьской революции/перевороте 1917 года?

  • Он был стукачем у белых!
  • он сосал у ленина
  • Возглавлял банду «экспроприаторов», которая путем грабежей обеспечивала финансовую поддержку партии большевиков. Банда тоже была частью партии.
  • Никакую. Он просто сидел где-то и выжидал. Это потом в его эпоху для него же было придуманы действия, которые он вообще не совершал. Он просто ждал чем всё это кончится.
  • бандитскую-грабил всех, якобы на благо этой самой революциии….
  • Фактически, Сталин играл второстепенную роль в истории большевистской партии. Он стал членом ЦК, в то время когда в России не хватало опытных людей. Сталин прибыл в Лондон на Пятый Съезд РСДРП в 1907 году, он ни разу за все время его проведения ни высказался ни разу, ни по одному вопросу. Сталин был «практиком» , который занимался в основном практическими вопросами в партии. Он никогда не был теоретиком, оратором или партийным писателем. Люди подобные ему могли играть важную роль в партии, пока они находились под контролем теоретически развитого и идеологически устойчивому партийному руководству. Но если такие люди смогут взять под свой контроль партию и подменить теорию организационной узостью, это будет верный рецепт гибели партии. Испытывая недостаток политического и морального, авторитета они будут всегда опираться на аппарат, для решения внутренних проблем. Это рецепт для кризисов и расколов. Кроме того, они имеют тенденцию приближаться к любой проблеме с организационной и административной точки зрения. Это не раз подтверждалось за всю историю революционного движения — и всегда с наиболее отрицательными результатами. Ленин никогда не допускал такого положения в партии, хоть он и не чурался создания партийного аппарата. Для Ленина, партия была, во-первых, программой, методом и традицией, и только, во-вторых, аппаратом, который проводит эти идеи. Он понимал всю опасность всевластия партийного аппарата, вышедшего из-под политического контроля. Несколько раз Ленину пришлось резко столкнуться с большевистскими «комитетчиками» по этому вопросу. В критические моменты, подобные «практики» показывали свою полную неспособность понять революционные идеи и теорию марксизма. Сталин был именно таким типичным «комитетчиком» или аппаратчиком партии. У таких людей, организационная непримиримость -отражение не силы, а слабости. Сталин пришел к большевикам не из-за их политической и теоретической ясности, а потому что они были дисциплинированной и централизованной организацией. Именно это привлекло его на сторону большевиков, после раскола партии в 1903 на большевиков и меньшевиков во главе с Мартовым. Однако, «твердость» большевиков, их революционная непримиримость, была только выражением их политической линии, которая в свою очередь была следствием марксистской теории. Централизованная организация не имеет никакой ценности, сама по себе. Она только средство. Однако, «комитетчики» всегда считали ее самоценной. Специфическим образом они повторили взгляды ревизиониста Берштейна, который сказал : «движенье — все, цель — ничто» . Такое утверждение (фактически полностью бессмысленное) хорошо отражает менталитет партии «практиков» , ограниченного аппаратчика или бюрократа, которые не видят революцию не самостоятельное движение рабочего класса. Подобно многим другим «комитетчикам» , Сталин был способен показывать непримиримость в узкой сфере, но в более острой стадии классовой борьбы и прежде всего во время революции, он не понимал всей ее глубины. В каждый ключевой момент истории большевистской партии в период перед революцией, Сталин колебался и склонялся к оппортунизму и соглашательству. Он даже называл разногласия между Лениным и меньшевиками как «бурей в стакане воды» . Это приводило к острейшим конфликтам с Лениным, например в 1912 году и снова в феврале 1917 года, когда он вместе с Каменевым, пытался примирить большевиков с меньшевиками. В апреле 1917 года, когда Ленин потребовал, чтобы большевики однозначно выступили против буржуазного Временного правительства, Сталин и Каменев немедленно выступили против этого на страницах «Правды» , заявляя, что «недопустимо отказаться от предположения, что буржуазно-демократическая революция закончена» . (Правда, 21 апреля (8) 1917.) Только благодаря жесткой позиции Ленина партия переменила позицию. Вопреки старой мифологии, роль Сталина в Октябрьской революции была крайне незначительна. Попытки историками 30-х фальсифицировать историю, отводя специальную роль
  • никакой заслуги не было.. был обычным грабителем.. потом у Ленина отобрал власть отравив того..